---
title: Considerazioni sul declino relativo americano e sull’ascesa di nuove potenze – Unipolarity is here to stay
url: https://epistemes.org/2012/01/30/considerazioni-su-declino-relativo-americano/
published: 2012-01-30T09:00:28+02:00
modified: 2012-01-30T09:00:28+02:00
author: Mario Seminerio
post_type: post
categories: [Andrea Gilli, Mauro Gilli, Relazioni Internazionali]
word_count: 1449
reading_time_minutes: 8
---

# Considerazioni sul declino relativo americano e sull’ascesa di nuove potenze – Unipolarity is here to stay

**di Mauro Gilli e Andrea Gilli**

Alcuni anni fa, su *[Epistemes](https://epistemes.org/wp-content//2008/06/the-post-american-world.pdf)* e altrove ([1](http://www.francoangeli.it/riviste/Scheda_rivista.aspx?IDArticolo=36425) e [2](http://www.ilfoglio.it/media/uploads/Research%20Paper%20-%20NATO%20at%20sixty%20-%20the%20future%20of%20an%20Alliance(1).pdf)) illustrammo le cause del declino relativo americano e dell’ascesa di nuove potenze. Anche se molte di quelle considerazioni rimangono valide, dopo anni passati a studiare in modo approfondito queste questioni, siamo arrivati a chiederci se le nostre conclusioni, e così quelle di altri come [Fareed Zakaria](http://www.amazon.com/Post-American-World-Fareed-Zakaria/dp/039306235X) e [Richard Haas](http://www.foreignaffairs.com/articles/63397/richard-n-haass/the-age-of-nonpolarity), non fossero state troppo affrettate.

E’ bene fare chiarezza. Quanto noi e altri hanno scritto sul declino relativo degli Stati Uniti non era basato su valutazioni approssimative, ma sulla letteratura esistente in relazioni internazionali, economia politica, e altre scienze sociali. Ad alcuni anni di distanza, **abbiamo iniziato a chiederci se la letteratura esistente offra davvero una chiave di lettura per il futuro, oppuse se non sia basata su assunti impliciti ormai non più validi.** In questo articolo affrontiamo la questione.

[Leggi tutto](https://epistemes.org/2012/01/30/considerazioni-su-declino-relativo-americano/#more-4637)