Bilancio della Difesa: Lettera al Foglio e risposta

della Redazione

Pubblichiamo qui di seguito una lettera che Andrea Gilli ha scritto a Il Foglio (9/9/2011) in merito a varie proposte tese a ridurre il bilancio della Difesa italiano e la replica del Senatore Marco Perduca (10/9/2011).

Al direttore – Da diverse parti nel nostro Paese si chiede una riduzione del bilancio della difesa per risolvere la crisi di bilancio (le proposte dei Sen. Della Seta e Ferrante, gli emendamenti dei Sen. Casson e Marino, e quelli proposti dai Sen. Perduca e Perotti). Anche Alex Zanotelli, su l’Espresso, ripeteva tre giorni fa gli stessi concetti. Riporto qualche dato. Il bilancio della difesa ammonta a 20 miliardi di euro. Ciò equivale allo 0.90% del PIL. Poco meno del 70% di questa spesa copre pensioni e stipendi. Tradotto: la spesa per le “armi” – come dice padre Zanotelli – ammonta a circa lo 0,25% del Pil. Dubito che questa cifra basti per tappare i buchi di bilancio. Due considerazioni finali: la spesa in difesa contribuisce a generare export in un mercato, quello degli armament, che è di sua natura oligopolistico e che quindi genera extra-profitti (Microeconomia I). Tagliando le nostre spese, intaccheremmo anche il nostro export con effetti incerti, ma certamente negativi, sul reddito nazionale. Nel nostro Paese ci sarebbe bisogno di un maggiore dibattito pubblico sulla difesa e sulla sicurezza. Dispiace però che, quando questo ha luogo, i luoghi comuni prendano il sopravvento sull’analisi. Saluti,

Andrea Gilli, Chicago – USA

Qui la replica.

Al direttore – Il lettore Andrea Gilli ieri segnalava l`inadeguatezza e la sproporzione della spesa militare italiana ma dimenticava la dimensione europea del problema. Nel 1999 fu lanciata la politica europea di sicurezza e difesa. Non solo siamo ancora lontani dal dotare l`Europa di una capacità di azione autonoma a misura di quelle ambizioni, ma la spesa militare annuale dei 27 ammonta a 201 miliardi di curo.

Di queste il 55 per cento mantiene quasi 2 milioni di persone in divisa – oltre 500 mila più degli. Usa che spendono solo il 20 per cento per il personale. A differenza degli Usa, presenti in tutto il mondo, il 70 per cento delle forze di terra Ue non è in grado di operare fuori dal continente. La somma della spesa militare dei 27, un quarto di quella mondiale, produce quindi una poderosa inefficienza.

Gli emendamenti dei Radicali alla manovra sulle spese militari denunciavano privilegi e sperperi per proporre la risposta “anti militarista” del passaggio a una politica europea di sicurezza e difesa che ponga l`accento sull`azione politica di prevenzione dei conflitti attraverso il rispetto dello stato di. diritto internazionale e, quindi, riforme strutturali.

Sen. Marco Perduca (Radicali Italiani – Partito Democratico).

Scopri di più da Epistemes

Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.

Condividi:

Scopri di più da Epistemes

Scopri di più da Epistemes