--- title: Perche’ un Iran nucleare non rappresenta necessariamente una minaccia url: https://epistemes.org/2007/02/19/perche-un-iran-nucleare-non-rappresenta-necessariamente-una-minaccia/ published: 2007-02-19T08:00:45+02:00 modified: 2007-02-19T08:00:45+02:00 author: Mario Seminerio post_type: post categories: [Andrea Gilli, Relazioni Internazionali] word_count: 1635 reading_time_minutes: 9 --- # Perche’ un Iran nucleare non rappresenta necessariamente una minaccia **di Andrea Gilli** Prima Piero Ostellino, sul *Corriere* di due settimane fa, poi l’*Economist*, e infine Franco Venturini, di nuovo sul *Corriere*, solo per citarne alcuni, tutti d’accordo a dire: **un Iran dotato di armi nucleari rappresenta una minaccia per il mondo intero**. **La logica sarebbe grosso modo la seguente: l’Iran, attraverso il suo presidente Mahmoud Ahmadinejad, ha fatto recentemente delle dichiarazioni abominevoli circa il futuro di Israele. Il suo intento distruttivo e’ palese e, dunque, un Iran nucleare non potrebbe che attaccare Israele compiendo un “Olocausto nucleare”.** Tutto molto semplice. Oseremmo dire: fin troppo. Spieghiamoci meglio: se tutto fosse *cosi’* semplice come costoro sembrano suggerire, allora non si capisce perche’ questa versione non sia ancora stata accettata da tutti, e soprattutto dal [circolo accademico statunitense](http://www.realisticforeignpolicy.org/). Il motivo e’, anch’esso, molto semplice: **questa versione e’ *troppo* semplice**. Va bene per scrivere degli editoriali un po’ indignati e un po’ arrabbiati su quotidiani e riviste. Va bene per ottenere del facile consenso interno, va bene, insomma, per dare spiegazioni facili a questioni complesse. Ma di sicuro non supera l’asticella della mediocrita’ per essere presa seriamente da chi conduce la politica estera. Vediamo in breve quali sono i problemi di una simile interpretazione. [Leggi tutto](https://epistemes.org/2007/02/19/perche-un-iran-nucleare-non-rappresenta-necessariamente-una-minaccia/#more-211)