Comments for Epistemes.org

Comment on Bush grande presidente? by andreaferrari

andreaferrari — Thu, 09 Oct 2008 14:18:52 +0000

1)daccordo
2)oltre a bad era anche piuttosto mad e non so quanto fosse ancora uno strenuo nemico dell’iran… di certo l’impegno economico-militare che gli usa han riversato sull’iraq s’è rivelato un grosso aiuto per il regime degli ayatollah.
3)si, di positivo forse non han fatto nulla,però non si può negare che in quel continente il sentimento anti-usa sia radicato da decenni al di là di chi ci sia alla casa bianca in quel momento,oltre a ciò terrei in considerazione l’assioma che più un governo è demagogico-populista e più ha bisogno d’un nemico per legittimarsi
4)sì,ma nasce da un banale raffronto: tra un Paese sotto i talebani e uno che rischia di tornarci credo sia comunque preferibile la seconda opzione.

cordialmente,

andrea

Comment on Bush grande presidente? by Andrea Gilli

Andrea Gilli — Tue, 07 Oct 2008 16:43:51 +0000

Caro Ferrari, brevemente:

1) La Corea del Nord è meno pericolosa. Punto. due bombe nucleari non rappresentano una minaccia per nessuno se non per la stessa Corea del Nord che rischia, visto il suo status tecnologico, di farsele scoppiare in casa.

2) Iraq: Saddam non era una minaccia. Era un bad guy, ma non aveva la forza per minacciare alcuno. Era funzionale a contenere l’Iran, lo abbiamo abbattuto e così l’Iran si è raffrzato.

3) Sul Sud America: che non ci siano colpe è tutto da vedere (golpe tentato contro Chavez nel 2002). Sta di fatto che non ci sono di sicuro meriti nella politica USA. Nessun successo, intendo.

4) Afhanistan: non confondiamo i giudizi di fatto con i giudizi di valore. Il dato è che l’Afghanistan rischia di ritornare sotto i talebani. Non male come risultato, specie per un’amministrazione che ha sempre detto di voler sconfiggere il terrorismo.

Saluti, ag.

Comment on Bush grande presidente? by andreaferrari

andreaferrari — Tue, 07 Oct 2008 11:20:02 +0000

daccordo sulle buone mosse in asia e sugli errori in chiave anti-russa,ma non sulla nord corea,che ad oggi
è meno pericolosa che in passato anche grazie alla deterrenza cinese.
sulla questione iraq credo bisogna comparare il tutto a come sarebbe la situazione con saddam ancora al potere:
a livello regionale la situazione non sarebbe certamente migliore,la questione israelo-palestinese sarebbe ancor più tesa(i “premi” del regime per ogni attacco sono un fatto appurato),il rincaro del petrolio avrebbe gettato ulteriore benzina sulle smanie del dittatore (vedi chavez) e l’iraq avrebbe continuato ad essere un elemento destabilizzante per i paesi vicini alleati degli americani.
dall’altro lato va detto che i costi (economici e di credibilità) della guerra per l’america sono stati superiori alle previsioni e ad oggi il paese non è certo pacificato e la quantità di risorse spese per l’iraq hanno reso consapevole l’iran che gli usa difficilmente decideranno d’imbarcarsi in un’altra avventura in MO.
su venezuela e bolivia l’amministrazione bush paga semplicemente la vulgata anti-americana tipica del terzomondismo latinoamericano di cui morales e chavez sono espressione,non ci sono fatti o colpe specifiche se non quella di mantenere un atteggiamento “imperialista” ed anti-castrista (sai che novità).
non sono daccordo sull’afganistan,pur con tutti i problemi attuali,la situazione è migliore di quando lo stato era retto dai talebani con tanto d’ospitalità in pompa magna per bin laden e con i campi d’addestramento per provetti terroristi.
sul pakistan concordo che la via democratica non sia necessariamente la migliore, il rischio di rimpiangere musharraf è alto.

Comment on Se fallisce il salvataggio rischia anche l’Europa by jcfalkenberg

jcfalkenberg — Mon, 29 Sep 2008 21:10:37 +0000

450 miliardi. AIG ha venduto protezione per 450 miliardi al sistema bancario. Abbiamo trovato il “pollo” dell’ultima, parossistica fase di mercato toro per il credito, nel 2007

Comment on Se fallisce il salvataggio rischia anche l’Europa by L’angolo dell’ignorante « Snow Crash

L’angolo dell’ignorante « Snow Crash — Sun, 28 Sep 2008 22:32:15 +0000

[...] Invece mi trovo Phastidio e il mio blog di sinistra radicale di riferimento in totale accordo nel definire il piano Paulson un furto ai contribuenti, notando un moral hazard grosso da qui a qui. Giavazzi sul Corriere della Sera, invece, da una parte nega che si possa parlare di crisi del capitalismo, dall’altra difende Bush e paragona il piano alla nazionalizzazione (con successiva rivendita) attuata dalla Svezia in una simile circostanza (esempio che non trova il consenso di Seminerio su Epistemes). [...]

Comment on La Russia e la politica internazionale by luke

luke — Thu, 04 Sep 2008 09:24:39 +0000

Avete ragione: a livello di informazione giornalistica, la tendenza a concentrare l’analisi politica sulla figura del leader è smaccata, nel caso della Russia in particolare favorita dall’oggettiva - e voluta - sovraesposizione del personaggio, nonché dalla facilità di incasellarlo in questa o quella categoria (autocrate feroce, nazionalista orgoglioso, e via dicendo).

Ma d’altra parte, a livello accademico e in particolare nella teoria delle relazioni internazionali si riscontra una certa idiosincrasia nei confronti di questo stesso fattore, probabilmente perché classificare la natura umana come immutabile (verissimo, per quanto mi riguarda) risparmia una grande quantità di specificazioni sulle singole personalità, i loro comportamenti (che potrebbero ben essere irrazionali o del tutto folli), la loro cultura, l’ambiente in cui sono cresciuti.

In altre parole: il fatto stesso che si continui a fare riferimento a Putin, come se fosse ancora il capo di Stato e di governo russo e il decisore ultimo, dà la misura dell’influenza perdurante della sua figura e dell’involuzione della configurazione dei poteri in Russia.
Quindi abbiamo un uomo che ha forzato le regole democratiche (o l’apparenza di esse) pur di mantenere un’influenza nel processo decisionale, e l’ha fatto in particolare per poter perseguire un disegno di politica estera aggressivo ed espansionista.

Nella vicenda russo-georgiana, per come la vedo, c’era il momento giusto e l’uomo giusto, e mai come in questo caso mi sentirei di dire che senza il secondo difficilmente avremmo avuto la guerra, “all other things being equal”.

Comment on L’indipendenza del Kosovo e il diritto internazionale by La Guerra Fredda è dietro la porta. Che bello… « Il Termometro Politico

La Guerra Fredda è dietro la porta. Che bello… « Il Termometro Politico — Tue, 26 Aug 2008 16:44:51 +0000

[...] dichiarato indipendente da Mosca ed altrettanto non potrà fare con le due regioni georgiane. Su questioni di diritto internazionale io sono piuttosto ignorante, quindi mi limito a consigliarvi di informarvi sulla questione [...]

Comment on Giochi di Pechino: Evitiamo brutte figure by L’emergenza sicurezza è tutta intorno a te : Giornalettismo

L’emergenza sicurezza è tutta intorno a te : Giornalettismo — Thu, 07 Aug 2008 07:30:08 +0000

[...] Epistemes, giustamente, si dà una lezione di sportività ai boicottatori governativi [...]

Comment on Giochi di Pechino: Evitiamo brutte figure by Kagliostro » Blog Archive » Vado o non vado?

Kagliostro » Blog Archive » Vado o non vado? — Wed, 06 Aug 2008 12:11:38 +0000

[...] questo articolo su Epistemes.org: il governo italiano (come tanti altri governi occidentali) sta facendo la sua abbondante figura di [...]

Comment on Rassegna Epistemica - Le lezioni della Storia by Zamax

Zamax — Fri, 01 Aug 2008 10:54:39 +0000

Beh, grazie a lei per la “sua” attenzione.