<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Israele, Turchia e Samuel Huntington</title>
	<atom:link href="http://epistemes.org/2009/10/12/israele-turchia-e-samuel-huntington/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://epistemes.org/2009/10/12/israele-turchia-e-samuel-huntington/</link>
	<description>Studi economici e politici</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 08:34:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Carlo Alberto Cuoco</title>
		<link>http://epistemes.org/2009/10/12/israele-turchia-e-samuel-huntington/comment-page-1/#comment-1225</link>
		<dc:creator>Carlo Alberto Cuoco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 13:09:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/?p=1901#comment-1225</guid>
		<description>Andrea, finalmente...proprio non sono d&#039;accordo con te stavolta! :) 
 
Sebbene tu affermi che le radici di natura geopolitica della nuova politica di Ankara non siano in contraddizione con le tesi di Huntington, a me l&#039;idea dello scontro di civilt&#224; sembra profondamente fuorviante. Dico ci&#242; con la piena consapevolezza che la tesi di Huntington &#232; stata completamente stravolta da certi giornalisti da quattro soldi (in Italia, ma non solo), quindi mi baso su quello che ha scritto lui e non sulle farneticazioni della stampa. 
L&#039;idea dello scontro di civilt&#224; di Huntington non mi ha mai convinto perch&#232; le &quot;faglie&quot; che il buon Samuel individua assomgliano un p&#242; troppo ai confini tra le grandi e medie potenze del mondo post-bipolare. Insomma, sebbene probabilmente la tesi di H. possa aggiungere qualcosa alla teoria neorealista dal punto di vista della politica interna dei singoli stati, il rischio &#232; che si esaltino le motivazioni culturali/religiose/etniche a discapito di una piena comprensione delle dinamiche geopolitiche innescatesi dopo il 1989. E se questo &#232; un rischio non troppo rilevante se a trattare la cosa sono dei waltziani, penso concorderai che quando si danno in pasto certe idee fuorvianti ai media i danni rischiano di esser seri. 
 
Sulla questione Turchia nello specifico: a mio giudizio la motivazione religiosa/culturale ha un qualche ruolo nella politica estera di Erdogan (soprattutto considerando che una democrazia deve rispondere all&#039;opinione pubblica nazionale, che &#232; in larga maggioranza filopalestinese). Tuttavia, mi sembra incomparabilmente pi&#249; rilevante la ritrovata possibilit&#224; della Turchia di aspirare a giocare un ruolo primario nel Medio Oriente. Ad Ankara non hanno certo dimenticato l&#039;antica potenza imperiale: sebbene fosse gi&#224; dall&#039;800 il &quot;malato d&#039;Europa&quot;, l&#039;Impero Ottomano &#232; stato pur sempre in grado rivendicare un ruolo di primo piano nel sistema internazionale fino a 90 anni fa (quindi in termini storici, fino all&#039;altroieri). 
 
a presto </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andrea, finalmente&#8230;proprio non sono d&#039;accordo con te stavolta! <img src='http://epistemes.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Sebbene tu affermi che le radici di natura geopolitica della nuova politica di Ankara non siano in contraddizione con le tesi di Huntington, a me l&#039;idea dello scontro di civilt&agrave; sembra profondamente fuorviante. Dico ci&ograve; con la piena consapevolezza che la tesi di Huntington &egrave; stata completamente stravolta da certi giornalisti da quattro soldi (in Italia, ma non solo), quindi mi baso su quello che ha scritto lui e non sulle farneticazioni della stampa.<br />
L&#039;idea dello scontro di civilt&agrave; di Huntington non mi ha mai convinto perch&egrave; le &quot;faglie&quot; che il buon Samuel individua assomgliano un p&ograve; troppo ai confini tra le grandi e medie potenze del mondo post-bipolare. Insomma, sebbene probabilmente la tesi di H. possa aggiungere qualcosa alla teoria neorealista dal punto di vista della politica interna dei singoli stati, il rischio &egrave; che si esaltino le motivazioni culturali/religiose/etniche a discapito di una piena comprensione delle dinamiche geopolitiche innescatesi dopo il 1989. E se questo &egrave; un rischio non troppo rilevante se a trattare la cosa sono dei waltziani, penso concorderai che quando si danno in pasto certe idee fuorvianti ai media i danni rischiano di esser seri. </p>
<p>Sulla questione Turchia nello specifico: a mio giudizio la motivazione religiosa/culturale ha un qualche ruolo nella politica estera di Erdogan (soprattutto considerando che una democrazia deve rispondere all&#039;opinione pubblica nazionale, che &egrave; in larga maggioranza filopalestinese). Tuttavia, mi sembra incomparabilmente pi&ugrave; rilevante la ritrovata possibilit&agrave; della Turchia di aspirare a giocare un ruolo primario nel Medio Oriente. Ad Ankara non hanno certo dimenticato l&#039;antica potenza imperiale: sebbene fosse gi&agrave; dall&#039;800 il &quot;malato d&#039;Europa&quot;, l&#039;Impero Ottomano &egrave; stato pur sempre in grado rivendicare un ruolo di primo piano nel sistema internazionale fino a 90 anni fa (quindi in termini storici, fino all&#039;altroieri). </p>
<p>a presto </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andrea Gilli</title>
		<link>http://epistemes.org/2009/10/12/israele-turchia-e-samuel-huntington/comment-page-1/#comment-1223</link>
		<dc:creator>Andrea Gilli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 22:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/?p=1901#comment-1223</guid>
		<description>Mah, pi&#249; che alternativa complementare. La fine della guerra fredda ha fatto venire meno gli interessi convergenti. E ora gli interessi sono filtrati dalle macro-identit&#224;. Un tempo, la Tuchia, per via della Guerra fredda, poteva giustificare il suo attaccamento a Israele. Ora non pu&#242; pi&#249;. 
 
Proprio per via della caduta del Muro, gli interessi della Turchia nella regione sono mutati. Per&#242;, direttamente, non mi sembra in maniera da alterare il rapporto con Israele. Piuttosto, Israele &#232; una liabiilty per la Turchia, specie se questa vuole assumere un ruolo maggiore nel mondo islamico. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mah, pi&ugrave; che alternativa complementare. La fine della guerra fredda ha fatto venire meno gli interessi convergenti. E ora gli interessi sono filtrati dalle macro-identit&agrave;. Un tempo, la Tuchia, per via della Guerra fredda, poteva giustificare il suo attaccamento a Israele. Ora non pu&ograve; pi&ugrave;. </p>
<p>Proprio per via della caduta del Muro, gli interessi della Turchia nella regione sono mutati. Per&ograve;, direttamente, non mi sembra in maniera da alterare il rapporto con Israele. Piuttosto, Israele &egrave; una liabiilty per la Turchia, specie se questa vuole assumere un ruolo maggiore nel mondo islamico. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tfrab</title>
		<link>http://epistemes.org/2009/10/12/israele-turchia-e-samuel-huntington/comment-page-1/#comment-1222</link>
		<dc:creator>tfrab</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 21:46:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/?p=1901#comment-1222</guid>
		<description>Non sono pratico della materia, per&#242; mi chiedo: un&#039;altra lettura &#232; possibile? Ovvero interessi un tempo convergenti tra i due paesi che ora divergono. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono pratico della materia, per&ograve; mi chiedo: un&#039;altra lettura &egrave; possibile? Ovvero interessi un tempo convergenti tra i due paesi che ora divergono. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic

Served from: epistemes.org @ 2012-05-23 10:55:25 -->
