http://epistemes.org/2006/11/24/aiuti-allo-sviluppo-una-mano-ai-poveri-del-mondo-o-uno-spreco-di-soldi/ Studi economici e politici Fri, 21 Nov 2008 09:55:33 +0000 http://wordpress.org/?v=abc http://epistemes.org/2006/11/24/aiuti-allo-sviluppo-una-mano-ai-poveri-del-mondo-o-uno-spreco-di-soldi/#comment-1043 La litania di Grady, il giornalista del Sud « LE CITTA’ SONO LA RICCHEZZA DELLE NAZIONI Sat, 29 Mar 2008 09:52:21 +0000 http://epistemes.org/2006/11/24/aiuti-allo-sviluppo-una-mano-ai-poveri-del-mondo-o-uno-spreco-di-soldi/#comment-1043 [...] al Sud. Grady fu un precursore dei vari burocrati che oggi lavorano per attrarre industrie in economie moribonde e incapaci di nascere industrie, e che quindi si scannano per attrarre investimenti [...] [...] al Sud. Grady fu un precursore dei vari burocrati che oggi lavorano per attrarre industrie in economie moribonde e incapaci di nascere industrie, e che quindi si scannano per attrarre investimenti [...]

]]> http://epistemes.org/2006/11/24/aiuti-allo-sviluppo-una-mano-ai-poveri-del-mondo-o-uno-spreco-di-soldi/#comment-321 andrea cilloni Mon, 27 Nov 2006 09:42:19 +0000 http://epistemes.org/2006/11/24/aiuti-allo-sviluppo-una-mano-ai-poveri-del-mondo-o-uno-spreco-di-soldi/#comment-321 Utile riassunto, ancorchè agghiacciante. L'ultima citazione di Easterly é da The White Man's Burden? Non mi é chiaro come si possa immaginare una relazione di tipo privatistico in un "mercato" come quello dell'aiuto, specie se questo interferisce massicciamente con le politiche, compresa quella macroeconomica, del paese beneficiario. Il problema forse é che i governi possono impegnarsi sull'aiuto e molto meno sullo sviluppo. Che dire agli agricoltori cui occorre togliere i sussidi? Più facile fare appello al loro buon cuore e sperare che nessuno si accorga delle inefficienze del sistema di erogazione. Non si potrebbe pensare di modificare il rapporto tra donatori (bilaterali) e beneficiari? Da "diplomatico" a "contrattuale"? A quale corte si appella il Mozambico se i soldi "committed" non vengono erogati? Che cosa vende e a chi e che cosa compra chi in questo strano rapporto? Utile riassunto, ancorchè agghiacciante. L’ultima citazione di Easterly é da The White Man’s Burden?
Non mi é chiaro come si possa immaginare una relazione di tipo privatistico in un “mercato” come quello dell’aiuto, specie se questo interferisce massicciamente con le politiche, compresa quella macroeconomica, del paese beneficiario. Il problema forse é che i governi possono impegnarsi sull’aiuto e molto meno sullo sviluppo. Che dire agli agricoltori cui occorre togliere i sussidi? Più facile fare appello al loro buon cuore e sperare che nessuno si accorga delle inefficienze del sistema di erogazione.
Non si potrebbe pensare di modificare il rapporto tra donatori (bilaterali) e beneficiari? Da “diplomatico” a “contrattuale”? A quale corte si appella il Mozambico se i soldi “committed” non vengono erogati? Che cosa vende e a chi e che cosa compra chi in questo strano rapporto?

]]>