<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Il dopo-Midterm: scenari per l&#8217;economia americana</title>
	<atom:link href="http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/</link>
	<description>Studi economici e politici</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Mar 2010 19:02:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Perla</title>
		<link>http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/comment-page-1/#comment-232</link>
		<dc:creator>Perla</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 13:10:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/#comment-232</guid>
		<description>Semplicemente sublime! Letto poi alla luce dei commenti miserevoli rilasciati dai politici italiani nel day after, questo pezzo appare ancora pi&#039;ù geniale per lucidità e logica ferrea.

Perla</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Semplicemente sublime! Letto poi alla luce dei commenti miserevoli rilasciati dai politici italiani nel day after, questo pezzo appare ancora pi&#8217;ù geniale per lucidità e logica ferrea.</p>
<p>Perla</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LiberaleScomodo</title>
		<link>http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/comment-page-1/#comment-231</link>
		<dc:creator>LiberaleScomodo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 09:15:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/#comment-231</guid>
		<description>grazie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>grazie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mario Seminerio</title>
		<link>http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/comment-page-1/#comment-230</link>
		<dc:creator>Mario Seminerio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 23:32:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/#comment-230</guid>
		<description>L&#039;obiettivo del tax code americano deve essere quello della semplificazione. Lo &lt;em&gt;statutory rate&lt;/em&gt; sulle società è tra i più alti dell&#039;Occidente. Solo per effetto di detrazioni e &lt;em&gt;loopholes&lt;/em&gt; varie l&#039;aliquota effettivamente pagata viene ridotta. Occorre quindi portare il sistema verso la convergenza tra &lt;em&gt;statutory rate&lt;/em&gt; ed &lt;em&gt;effective rate&lt;/em&gt;, cioè tra aliquota nominale ed aliquota effettiva. E la riforma del Tax Code sembra voler andare proprio in quella direzione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;obiettivo del tax code americano deve essere quello della semplificazione. Lo <em>statutory rate</em> sulle società è tra i più alti dell&#8217;Occidente. Solo per effetto di detrazioni e <em>loopholes</em> varie l&#8217;aliquota effettivamente pagata viene ridotta. Occorre quindi portare il sistema verso la convergenza tra <em>statutory rate</em> ed <em>effective rate</em>, cioè tra aliquota nominale ed aliquota effettiva. E la riforma del Tax Code sembra voler andare proprio in quella direzione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LiberaleScomodo</title>
		<link>http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>LiberaleScomodo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 19:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/#comment-229</guid>
		<description>Ottimo commento, anche perchè post è riduttivo per me.Intendo chiedere una cosa al miglior commentatore di epistemes : tu parli di imposte sulle società: ma si può agire su quel fronte? La legislazione fiscale americana non è già relativamente agevole? soprattutto per quanto riguard a il sistema delle detrazioni e dei crediti d&#039;imposta? Concordo con Chris sul sistema delle maggioranza anche se la politica del &quot;contenimento&quot; di maggioranze diverse non credo sia comunque automatica, ma bensì politica e decisa di volta in volta.
un saluto a tutti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo commento, anche perchè post è riduttivo per me.Intendo chiedere una cosa al miglior commentatore di epistemes : tu parli di imposte sulle società: ma si può agire su quel fronte? La legislazione fiscale americana non è già relativamente agevole? soprattutto per quanto riguard a il sistema delle detrazioni e dei crediti d&#8217;imposta? Concordo con Chris sul sistema delle maggioranza anche se la politica del &#8220;contenimento&#8221; di maggioranze diverse non credo sia comunque automatica, ma bensì politica e decisa di volta in volta.<br />
un saluto a tutti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jcfalkenberg</title>
		<link>http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/comment-page-1/#comment-228</link>
		<dc:creator>jcfalkenberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 12:24:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/#comment-228</guid>
		<description>Cimplimenti per il post.
Il periodo di governo unificato sembra aver dimostrato la validità della massima di Acton riguardo alla corruzione inerente al potere. La frangia culturalmente conservatrice si è illusa di poter impiegare il potere dello Stato a proprio vantaggio, invece di limitarlo ed eliminarlo, come promesso agli elettori. Una nemesi, appunto.
Detto questo, non so se preferire un piccolo governo  in deficit od un Governo tassa e spendi in pareggio. Sappiamo tutti che le politiche fiscali dei democratici saranno all&#039;insegna dell&#039;aumento della tassazione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cimplimenti per il post.<br />
Il periodo di governo unificato sembra aver dimostrato la validità della massima di Acton riguardo alla corruzione inerente al potere. La frangia culturalmente conservatrice si è illusa di poter impiegare il potere dello Stato a proprio vantaggio, invece di limitarlo ed eliminarlo, come promesso agli elettori. Una nemesi, appunto.<br />
Detto questo, non so se preferire un piccolo governo  in deficit od un Governo tassa e spendi in pareggio. Sappiamo tutti che le politiche fiscali dei democratici saranno all&#8217;insegna dell&#8217;aumento della tassazione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chris</title>
		<link>http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/comment-page-1/#comment-227</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 10:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/11/07/il-dopo-midterm-scenari-per-leconomia-americana/#comment-227</guid>
		<description>Che meraviglia di post. E&#039; sempre un piacere leggerti. Dal punto di vista politico ( a me più affine che l&#039;economia in cui tu sei assoluto baluardo) sono convinto che ai Repubblicani gioverà non avere la maggioranza alle Camere, così successe con Reagan e con Cliton, come hai giustamente sottolineato tu. E forse in questa condizione si riuscirà a trovare anche una soluzione (entro il 2007 per forza) alla situazione Irachena vero nodo cruciale del cammino venturo degli Stati Uniti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che meraviglia di post. E&#8217; sempre un piacere leggerti. Dal punto di vista politico ( a me più affine che l&#8217;economia in cui tu sei assoluto baluardo) sono convinto che ai Repubblicani gioverà non avere la maggioranza alle Camere, così successe con Reagan e con Cliton, come hai giustamente sottolineato tu. E forse in questa condizione si riuscirà a trovare anche una soluzione (entro il 2007 per forza) alla situazione Irachena vero nodo cruciale del cammino venturo degli Stati Uniti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
