<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Comments on: Finanziaria 2007 &#8211; Struttura fiscale e scelte future</title> <atom:link href="http://epistemes.org/2006/10/27/finanziaria-2007-struttura-fiscale-e-scelte-future-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://epistemes.org/2006/10/27/finanziaria-2007-struttura-fiscale-e-scelte-future-2/</link> <description>Studi economici e politici</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 00:17:16 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>By: Supramonte</title><link>http://epistemes.org/2006/10/27/finanziaria-2007-struttura-fiscale-e-scelte-future-2/comment-page-1/#comment-220</link> <dc:creator>Supramonte</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Oct 2006 18:46:22 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/10/27/finanziaria-2007-struttura-fiscale-e-scelte-future-2/#comment-220</guid> <description>il mio dubbio era riferito al caso in cui la maggiore progressività è ottenuta lasciando invariato il gettito totale: dunque una semplice redistribuzione senza aumentare o diminuire il gettito totale. in questo caso che succederebbe ai consumi odierni?sul risparmio: non ho dati sottomano ma mi pare di ricordare che il tasso di risparmio delle famiglie italiane è piuttosto alto rispetto gli altri paesi industrializzati, ma questo non si traduce in investimenti in capitale di rischio, d&#039;altra parte è noto che il patrimonio immobiliare delle famiglie italiane è considerevole. tutte osservazioni che avrebbero bisogno del conforto dei dati naturalmente e che non spiegano comunque il o i perchè.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>il mio dubbio era riferito al caso in cui la maggiore progressività è ottenuta lasciando invariato il gettito totale: dunque una semplice redistribuzione senza aumentare o diminuire il gettito totale. in questo caso che succederebbe ai consumi odierni?</p><p>sul risparmio: non ho dati sottomano ma mi pare di ricordare che il tasso di risparmio delle famiglie italiane è piuttosto alto rispetto gli altri paesi industrializzati, ma questo non si traduce in investimenti in capitale di rischio, d&#8217;altra parte è noto che il patrimonio immobiliare delle famiglie italiane è considerevole. tutte osservazioni che avrebbero bisogno del conforto dei dati naturalmente e che non spiegano comunque il o i perchè.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Andrea Asoni</title><link>http://epistemes.org/2006/10/27/finanziaria-2007-struttura-fiscale-e-scelte-future-2/comment-page-1/#comment-219</link> <dc:creator>Andrea Asoni</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Oct 2006 17:51:48 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/10/27/finanziaria-2007-struttura-fiscale-e-scelte-future-2/#comment-219</guid> <description>&quot;dunque un aumento della progressività dovrebbe incentivare i consumi odierni&quot;. non necessariamente. se maggiore progressivita&#039; e&#039; ottenuta attraverso un aumento delle tasse sui redditi piu&#039; alti, tale maggiore progressivita&#039; non implica un aumento dei consumi. se la progressivita&#039; e&#039; ottenuta tagliando le tasse sui poveri allora ci si puo&#039; aspettare un aumento dei consumi (e degli investimenti, e dell&#039;offerta di lavoro da parte dei poveri).c&#039;e&#039; di piu&#039;. una minore progressivita&#039; potrebbe implicare un aumento dei consumi se tale minore progressivita&#039; e&#039; ottenuta attraverso una diminuzione delle tasse sia sui poveri che sui ricchi. insomma non c&#039;e&#039; legame diretto tra progressivita&#039; e consumi.per quanto riguarda il risparmio non conosco i dati a riguardo. se dovesse essere vero che le famiglie italiane investono &quot;piu&#039;&quot; in mattone che azioni (sempre che ci si metta d&#039;accordo su cosa significa &quot;piu&#039;&quot; visto che stiamo parlando di equilibrio dove tutto per definizione e&#039; &quot;giusto&quot;) e&#039; solo perche&#039; l&#039;investimento in mattone e&#039; percepito piu&#039; sicuro-redditizio di quello in azioni. le ragioni di cio&#039; vanno indagate con attenzione e non credo di poter dare una risposta immediata.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;dunque un aumento della progressività dovrebbe incentivare i consumi odierni&#8221;.<br /> non necessariamente. se maggiore progressivita&#8217; e&#8217; ottenuta attraverso un aumento delle tasse sui redditi piu&#8217; alti, tale maggiore progressivita&#8217; non implica un aumento dei consumi.<br /> se la progressivita&#8217; e&#8217; ottenuta tagliando le tasse sui poveri allora ci si puo&#8217; aspettare un aumento dei consumi (e degli investimenti, e dell&#8217;offerta di lavoro da parte dei poveri).</p><p>c&#8217;e&#8217; di piu&#8217;. una minore progressivita&#8217; potrebbe implicare un aumento dei consumi se tale minore progressivita&#8217; e&#8217; ottenuta attraverso una diminuzione delle tasse sia sui poveri che sui ricchi. insomma non c&#8217;e&#8217; legame diretto tra progressivita&#8217; e consumi.</p><p>per quanto riguarda il risparmio non conosco i dati a riguardo. se dovesse essere vero che le famiglie italiane investono &#8220;piu&#8217;&#8221; in mattone che azioni (sempre che ci si metta d&#8217;accordo su cosa significa &#8220;piu&#8217;&#8221; visto che stiamo parlando di equilibrio dove tutto per definizione e&#8217; &#8220;giusto&#8221;) e&#8217; solo perche&#8217; l&#8217;investimento in mattone e&#8217; percepito piu&#8217; sicuro-redditizio di quello in azioni. le ragioni di cio&#8217; vanno indagate con attenzione e non credo di poter dare una risposta immediata.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Supramonte</title><link>http://epistemes.org/2006/10/27/finanziaria-2007-struttura-fiscale-e-scelte-future-2/comment-page-1/#comment-218</link> <dc:creator>Supramonte</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Oct 2006 12:30:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://epistemes.org/2006/10/27/finanziaria-2007-struttura-fiscale-e-scelte-future-2/#comment-218</guid> <description>avrei un dubbio da sottoporvi: per quanto concerne i consumi che effetto ha un incremento della progressività delle imposte sul reddito? è ragionevole supporre che la propensione al consumo è decrescente al margine, dunque un aumento della progressività dovrebbe incentivare i consumi odierni, giusto? mentre, mi pare di capire dalla vostra esposizione, scoraggerebbe i risparmi perchè la propensione al risparmio è crescente al crescere del reddito. ora, il problema in italia è che le famiglie non risparmiano abbastanza o che non investono a sufficienza tali risparmi in capitale di rischio, ad esempio preferendo il mattone alle azioni?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>avrei un dubbio da sottoporvi:<br /> per quanto concerne i consumi che effetto ha un incremento della progressività delle imposte sul reddito? è ragionevole supporre che la propensione al consumo è decrescente al margine, dunque un aumento della progressività dovrebbe incentivare i consumi odierni, giusto?<br /> mentre, mi pare di capire dalla vostra esposizione, scoraggerebbe i risparmi perchè la propensione al risparmio è crescente al crescere del reddito. ora, il problema in italia è che le famiglie non risparmiano abbastanza o che non investono a sufficienza tali risparmi in capitale di rischio, ad esempio preferendo il mattone alle azioni?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic

Served from: epistemes.org @ 2012-02-09 09:07:30 -->
